量化私募靖奇投资两大创始人内斗 牵出招商证券被投诉举报
小微
（原标题：量化私募靖奇投资两大创始人内斗 牵出招商证券被投诉举报）
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
一场量化私募的治理危机，正撕开行业光鲜表皮下的暗疮。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
8月7日，量化私募机构上海靖奇投资管理有限公司（下称 “靖奇投资”）发布了一则风险警示公告。这份公告不仅显示出该公司的内部矛盾升级，更波及作为私募基金托管人身份的招商证券。
这份署名人为范思奇的公告中指出：“发现存在人员未经法定代表人范思奇授权，非法使用伪造法人印章及冒用法人签名，擅自进行基金设立、清盘、证券账户开立等关键法律行为的情形。此类操作如未经有效授权，相关法律效力及后果需由实际操作者及相关责任方自行承担。我司已于 2025年6月通过律师函形式，正式要求相关人员归还印章，并于6月底向公安机关重新备案法人印章。”
这份公告还将矛头对准了招商证券：“靖奇天弓聚配专享1号私募证券投资基金在设立及运作过程中，相关行为未经我司法定代表人授权，其托管人招商证券未尽到基本核查义务，已涉嫌违反基金法律法规规定。对此我司已向中国证监会与中国证券投资基金业协会正式投诉举报。”
招商证券相关人士表示，靖奇投资现有的58只产品仅有3只在招商证券托管，经内部查证，招商证券并未发现有违规操作。
清盘、罢免和法人章
中基协官网信息显示，靖奇投资成立于2015年，管理规模区间在10亿元至20亿元。范思奇为靖奇投资第一大股东，认缴比例为36.36%；唐靖人、茅诺平的认缴比例均为27.27%；上海竞而启企业管理合伙企业（有限合伙）的认缴比例为9.09%。
靖奇投资有两个创始人：范思奇、唐靖人。“2015年，我和大学同学合开了一家公司，并从我们名字中各取了一个字，组成了靖奇投资。”靖奇投资官方微信置顶文章如此描述。
该公司官网显示，范思奇身兼法定代表人、董事长、总经理、基金经理等多个职务，曾就职于瑞银证券，负责算法交易模型开发，现在致力于统计建模在中国证券及期货市场的开发和应用；唐靖人担任风控官，曾任中金公司（CICC）投行部分析师、南华期货海外事业部经理，多年从事证券、期货私募产品化业务。
2025年6月10日，范思奇对外公布了一份卸任信：其将于本月卸任靖奇投资基金经理职务，所管基金也将进入清盘程序。范思奇表示：“做出这一决定并不容易。近年来，市场环境变化迅速，给我带来了较大的身心压力。更重要的是，作为基金经理，我发现管理公司事务、协调合作关系及处理合伙人事务占用了绝大部分时间，这不仅影响了我的生活质量，也让我逐渐失去了最初进入行业时的热情与乐趣。”
6月12日，靖奇投资发布公告称：“信中提及的‘基金清盘’仅涉及范思奇个人管理的部分自营产品，占公司总资管规模比例较低，对公司经营无实质影响。目前，我司所有资管产品均正常运作，策略稳定，业绩达标，无任何清盘计划。”
6月22日，范思奇发出的一篇《十年努力，一招背刺》公开信引发业内热议。范思奇在公开信中控诉自己被一场“提前9分钟通知”的股东会突然罢免全部职务，并被剥夺公司系统、员工联络与核心代码访问权限。
7月末，范思奇发布《关于近期市场传言的事实说明》，回应了关于“存在财务投资人”“股东借钱给我创业”等多个传言。
范思奇表示，从靖奇投资成立到现在，他一直是最大股东以及法定代表人，公司从未引入任何财务投资人，运营资金来源于范思奇管理的量化产品所获得的收益。靖奇投资的薪酬支出有正常财务安排，并未发生由个别股东个人垫资替公司发放工资的情形。
范思奇称，6月以来，公司其他两位股东从未与他本人直接沟通过任何股权转让事宜，范思奇曾通过律师向两位股东及公司员工多次发送函件希望能够妥善处理公司事宜，但至今未收到任何实质性书面或口头回应。他目前在上海，公司量化交易系统也正常运行，未发生“删库”行为。同时，靖奇投资银行U盾长期由唐姓股东掌管，范思奇不具备资金操作权限。
在文初8月7日的风险警示公告中，靖奇投资提醒各基金托管机构、证券公司及合作方：应严格履行尽职调查义务，认真核查基金设立、交易账户开立等行为中所使用的法人授权文件与印章是否合法、有效。
8月7日，唐靖人、茅诺平发布《关于免除范思奇执行董事、法定代表人身份的声明》，称范思奇在履职期间存在严重不当行为，导致公司面临重大舆论危机及声誉损害。为维护公司正常经营秩序、保障股东及全体员工的合法权益，靖奇投资已依法依规启动紧急决策程序，免除范思奇执行董事、法定代表人身份，公司正在向工商行政管理部门申请办理变更手续过程中。
8月8日，靖奇投资官网微信再次发布公告称，7月2日公司基本账户发生大额异常转账。目前，公司基本账户的线上操作已被冻结，但线下柜台交易仍可正常办理。
经济观察报多次致电靖奇投资官网披露联系方式，截至发稿未获得接通。
量化“返佣”疑云
当范思奇指控发现公司存在人员“非法使用伪造法人印章”时，“战火”已从私募内斗蔓延至券商“返佣”问题。
比起一般的主观交易，量化交易相比主观交易的频率更加频繁，因此产生的交易佣金比较高，所以有时会引起“返佣”风波。券商返佣通常是指，券商根据投资者的交易量，会返还一部分佣金给投资者。
在上述《关于近期市场传言的事实说明》中，范思奇指出：“本次纠纷发生后，我查询之前财务发送的数据才发现在此前运营中，唐姓股东曾多次出现未及时说明资金去向、使用公司资金处理个人事务的情况。”其表示，这包括长期通过唐姓股东全资持有的州瑞贤公司收取返佣收入，未及时入账，部分年份甚至未申报。此外，相关收入曾被用于购车等个人消费用途，部分收入还被用于以“股东出资”形式注入公司资金，行为性质值得关注。
“上述情况均有相关账目、材料、文件可供核实说明。本人保留依法追究造谣者和侵权方法律责任的权利。”范思奇称。
此前有媒体报道，幻方量化市场总监李橙和招商证券之间返佣的事情，因涉嫌利益输送，李橙被警方带走协助调查，招商证券财富总高翔被牵涉其中。
2025年5月30日，中山市监委监察官网消息，招商证券股份有限公司财富管理及机构业务总部机构业务部总经理高翔涉嫌严重违纪违法，目前正接受招商局集团纪委纪律审查和中山市监委监察调查。
“返佣”是证券监管部门明令禁止的行为。
早在2002年，中国证监会就在《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》明确，证券公司必须严格遵守国家财经纪律，不得采用现金返佣、赠送实物或礼券、提供非证券业务性质的服务等不正当竞争方式吸引投资者进行证券交易，禁止证券公司将机构投资者缴纳的证券交易佣金直接或间接返还给个人。
2012年发布的《中国证券投资基金业协会会员反商业贿赂公约》也强调，证券投资基金管理公司会员不得在基金销售过程中，为促使基金销售机构扩大基金销售规模，向基金销售机构许诺不正当利益或账外暗中支付好处费。
2023年6月，北京证监局还在另外一张罚单中提到，谢某在担任某券商营业部经纪人期间，因采取佣金返还的方式吸引客户开户，违反了《证券期货经营机构及其工作人员廉洁从业规定》，故对其采取出具警示函的行政监管措施。
8月8日，一名券商从业人士表示，众多大型券商均已成功上市，公司内部管控更为严格。在这种背景下，当下市场返佣现象已经大幅减少。
