(原标题:助贷行业“24%+权益”模式面临生死考验)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
刚兴起不久的助贷行业“24%+权益”模式,正面临生死考验。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
所谓“24%+权益”,即贷款人在获取年化利率24%的消费贷款同时,还需购买助贷平台或持牌消费金融机构推出的权益服务。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
近日,相关部门向多家持牌消费金融机构发出调研通知,调研内容主要包括消金公司自主提供权益服务情况、合作助贷平台提供会员权益服务状况、影响分析以及其存在的问题分析。
这令助贷平台与部分持牌消费金融机构开始担心“24%+权益”模式或将难以维系。
“过去一周,我们每天与合作持牌消费金融机构沟通,了解他们是否被要求暂停‘24%+权益’模式。”一位助贷平台运营部门主管薛强向记者透露。他所在的助贷平台正着手做好“24%+权益”模式退出市场的准备,包括不再签订新的本地生活服务权益合作,以及暂停“24%+权益”客群的转介绍业务,避免发生潜在的客诉状况。
记者多方了解到,助贷业界之所以担心“24%+权益”模式难以维系,主要原因是4月出台的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》(下称《助贷新规》)规定,平台运营机构不得以任何形式向借款人收取息费,且增信服务机构不得以咨询费、顾问费等形式变相提高增信服务费率。
“由于‘24%+权益’里的部分权益包括授信提额、快速放款、贷款利率指定等,监管部门或认为这些权益存在贷款增信服务属性,将相关权益收费视为变相提高增信服务费率,要求持牌消费金融机构与助贷平台进行规范整改。”薛强告诉记者。
博通咨询金融行业分析师王蓬博分析,助贷业务布局“24%+权益”模式,主要目的是挖掘新的盈利点,但相关操作缺乏执行标准,导致乱象丛生。不排除相关部门要求助贷从业机构加强信息披露、明确权益价值、严禁强制捆绑、简化退费流程等,对权益类服务进行规范。
一位助贷平台负责人向记者坦言,一旦“24%+权益”难以维系,他们只能进一步聚焦优质客群,专注服务贷款年化利率定价低于24%的人群。
“如今,这已是一片竞争红海,且不少贷款客群的实际信用风险特征与贷款利率未必匹配,令业务运营风险加大。”他指出。
调研背后
4月出台的《助贷新规》规定,根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定,金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。
这令助贷市场普遍担心24%―36%贷款利率区间的助贷业务难以持续。
于是,越来越多助贷机构与持牌消费金融机构纷纷引入“24%+权益”模式,继续服务24%―36%贷款利率区间的客群。它的好处,一是令借款人的名义贷款融资综合成本降至24%以内,二是助贷平台或持牌消费金融机构通过出售权益服务,既增加收入,又变相实现“24%―36%”的贷款利率定价。
“24%+权益”模式里的权益,主要分成两类,一是与授信提额、贷款利率指定、快速放款相关的权益,业界称为“大权益”;二是与本地生活消费相关的各种权益,业界称为“小权益”。
薛强告诉记者,助贷行业对大权益与小权益的定价截然不同,比如在贷款存续期间,贷款人只需每月支付数十元购买小权益;若贷款人想要购买授信提额、快速放款与贷款利率指定相关的大权益,平台会根据贷款金额与贷款利率状况,收取数百元甚至逾千元的费用。
他承认,为了多收权益费,不少助贷平台与持牌消费金融机构存在贷款捆绑销售、用户强制购买、默许勾选等状况。
“这背后,是不少灵活就业或蓝领人群的信贷违约风险较高,助贷平台与持牌消费金融机构只能通过收取权益费,确保贷款人信贷风险特征与消费贷款实际利率相匹配。”薛强向记者解释。
随着“24%+权益”模式迅速普及,不少助贷机构与持牌消费金融机构收获颇丰,个别业务规模较大的平台单月收取的权益类费用达到数百万元。
但是,这项全新的助贷业务收费模式也遭遇诸多争议。
一是贷款捆绑销售、用户强制购买等状况出现,令消费者的金融权益受影响;
二是在贷款人转介绍过程,贷款人多次被收取权益费用,导致他的实际贷款综合融资成本超过年化36%。具体而言,贷款申请人A在助贷平台B申请贷款时,支付小权益购买费用,但相关贷款申请未获通过,于是助贷平台B将A转介绍给助贷平台C,后者又向A收取大权益购买费用,才能按“24%+权益”模式发放贷款,导致A支付了两笔权益费用,相关消费贷款实际综合融资成本或超过年化36%。
三是客诉状况增加。助贷平台规定贷款人在贷款存续期间需按月或按季支付权益费用,但不少贷款申请人认为自己为了获取贷款已支付不菲的权益购买费用,不愿继续缴纳,于是双...