(原标题:理解宏观金融崩溃)图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
距离2008年全球金融危机已经过去了一代人的时间。无论是决策者还是关心经济的普通人,都想知道应当从中吸取什么教训。这当然也是十几年来经济学界的研究重点之一。由两位顶尖的宏观经济学家马库斯·布伦纳梅尔和里卡多·雷斯合写的《危机经济学:宏观金融的崩溃与复苏》,就是面向仅具有经济学基本知识的非专业人士介绍该领域研究进展的一本小书。英文书名“ACrashCourseonCrises”实际上围绕“崩溃”(crash)一词玩了个文字游戏,“crashcourse”意为“速成课程”,这套危机“速成课程”的主题也就不是一般的金融危机,而是像2008年危机这样的宏观金融崩溃。根据两位作者的定义,金融危机是指一个金融市场所遭受的负面冲击迅速蔓延至别处,使多个市场几乎同时出现大幅下跌或亏损。金融危机并不一定会对宏观经济造成沉重打击。世纪之交科技股泡沫破灭,对经济就没有太大影响。但如果危机严重伤害了实体经济,经济问题又反馈至金融领域并加剧危机,爆发的就是宏观金融崩溃了。《危机经济学》涵盖的不仅是2008年危机,还有过去三十多年在东南亚、拉丁美洲等地发生的区域性宏观危机。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
2008年危机之前,研究经济周期的宏观经济学和研究金融波动的金融学之间少有交叉。虽然本·伯南克等学者早在20世纪八九十年代就尝试将两者结合,提出了实体经济与金融市场相互作用的“金融加速器”等理论,但这些理论并没有无缝融入主流的经济周期理论。宏观经济学视角下经济周期的样貌,大体上依然是经济受到来自技术等方面的外生冲击后,因为劳动力等市场中存在摩擦和价格黏性,或经济主体掌握的信息有限,而无法完全灵活地调整的结果。在危机后这十几年里,对于宏观金融危机的形成机制及有效的应对之策,研究者们有了更全面深入的理解。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
危机形成机制
众所周知,引爆2008年危机的是以房地产为主的次贷。其实金融危机与房地产的联系并不局限于那时的美国,若干欧元区外围国家的房地产市场出现了相似的困难。再往前十年,东南亚金融危机的触发因素中同样有房地产业过热。事实上有研究发现,百年来多数金融危机都与房地产脱不了干系。这一现象需要统一的解释。
房地产热多是资本流入的后果。房地产作为融资抵押品易于评估,价值又相对稳定,向来受到金融机构的欢迎。房地产业因此容易成为海外资金流入的主要目的地。这在一些发展中国家尤为显著,那里的房地产业由于政商生态而受到政治壁垒的保护,在融资时受到进一步优待。房地产业因其自身特性难以提高生产率,土地供应一般又缺乏弹性,所以房产的供给即便应大量资金带来的需求而有所增加,往往还是供不应求。同时,生产率增速较快的制造业等竞争性行业反而很难获得融资。于是,流入房地产业的资金大多没能促进制造业等生产部门的良性增长,而是转化为了房价以及相关金融资产价格的持续涨势。泡沫由此成形。
关于泡沫的准确定义与度量,金融学界有不少辩论。但以常识性的眼光来看,至少事后可以没有太多争议地识别出一些明显的泡沫。在泡沫时期,越来越多不够理性的投资者对价格做简单外推的预测,入市追涨。更理性和老练的投资者则会多想一些,试图预判泡沫破裂的时点,以决定自己做多到何时然后转为空头。但这一判断又取决于对其他投资者信念的猜测。因而泡沫何时走到尽头,说到底还是建立在人们的主观信念上,在此之前可以维持不短的时间。
当泡沫的破灭引发对金融机构的挤兑时,危机就来临了。金融危机的实质就是挤兑,无论被挤兑的是商业银行,还是俗称“影子银行”的非银机构,这一点从未改变。存款保险和其他既有监管措施早已能够较好地防范和化解来自零售储户的典型挤兑。但在上轮全球危机之前的十年中,很多传统银行转型为了现代银行。它们发放贷款后不再全部持有到期,而是将其中很大一部分打包出售。这种做法减少了银行承担的风险,进而弱化了它们发放和管理贷款时做好质量管控的激励。而在资产负债表的另一端,来自零售客户的存款较为稳定但吸储的难度也大,银行因此愈发依赖更为方便的批发融资。由于大额存款极易超出存款保险上限,批发融资一般通过回购等短期借贷进行,挤兑的脆弱性就此以新的形式重现。采用短期批发融资模式从而暴露出薄弱点的除了商业银行,还有投资银行、货币市场基金及一些新型投资实体,甚至包括了若干大型工商业企业。
金融机构开展资产证券化,以及从其他机构购买类似证券,使得表内更多资产成为可交易资产,其定价随行就市波动,成为风险的放大器。受挤兑的机构大量出售资产以偿还债务,资产的市价下跌。其他机构的资产价值相应地出现浮亏,杠杆率提升。为恢复杠杆率的正常水平,这些未受到挤兑冲击的机构也不得不出售资产,整个市场开始抛售(firesale),形成系统级风险。同时,资产...